Czy minister Seweryński zwróci studentom opłaty za egzaminy poprawkowe?
Stanowisko Konferencji Rektorów Zawodowych Szkół Polskich w sprawie opłat za egzaminy poprawkowe
13 listopada br. na stronie internetowej Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego ukazał się list otwarty ministra Seweryńskiego do rektorów uczelni dotyczący opłat za egzaminy poprawkowe. Z pisma Pana Ministra możemy się dowiedzieć, że: „Obowiązujące przepisy ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym nie zezwalają na pobieranie opłat za egzamin poprawkowy. Kwestia ta jest materią ustawową i nie może być w inny sposób uregulowana w aktach wewnętrznych wydanych przez uczelnię.”.
Stanowisko ministra, błyskawicznie nagłośnione przez prasę, zdążyło już wywołać ożywione reakcje w środowisku studentów. Co jednak mówią na ten temat obowiązujące przepisy?
Zgodnie z art. 70 ust. 2 Konstytucji „Nauka w szkołach publicznych jest bezpłatna. Ustawa może dopuścić świadczenie niektórych usług edukacyjnych przez publiczne szkoły wyższe za odpłatnością.”. Opłaty, które uczelnie mogą pobierać od swoich studentów wyliczone zostały w sposób enumeratywny w art. 99 ust. 1 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym. Przepis ten stanowi in extenso:
„Uczelnia publiczna może pobierać opłaty za świadczone usługi edukacyjne związane z:
- kształceniem studentów na studiach niestacjonarnych oraz uczestników niestacjonarnych studiów doktoranckich;
- powtarzaniem określonych zajęć na studiach stacjonarnych oraz stacjonarnych studiach doktoranckich z powodu niezadowalających wyników w nauce;
- prowadzeniem studiów w języku obcym;
- prowadzeniem zajęć nieobjętych planem studiów;
- prowadzeniem studiów podyplomowych oraz kursów dokształcających.”.
Nie ulega wątpliwości, że pobieranie opłat za egzaminy poprawkowe nie mieści się w tym katalogu. Adresatem cytowanego przepisu są jednak wyłącznie uczelnie publiczne. Odnośnie uczelni niepublicznych ustawa stanowi jedynie, że zasady pobierania przez nie opłat od studentów określa organ wskazany w statucie uczelni (art. 99 ust. 4). Od ubiegłego roku akademickiego muszą one dodatkowo znaleźć odzwierciedlenie w pisemnej umowie zawieranej przez uczelnię z każdym studentem przyjętym na pierwszy rok studiów (art. 160 ust. 3 w zw. z art. 269 ustawy).
Stan prawny w omawianej materii jest zupełnie jasny. Argumentacja powołana przez ministra Seweryńskiego nie może znajdować zastosowania do uczelni niepublicznych i kilkaset tysięcy studentów tych uczelni zostało wprowadzonych w błąd. Celowo czy tylko na skutek skrajnej nieodpowiedzialności?
Przewodniczący
Konferencji Rektorów Zawodowych Szkół Polskich
prof. zw. dr hab. Jerzy Malec

![[ wirtualny dziekanat ]](i/wirtualny-dziekanat.png)
![[ Kształcenie na Odległość ]](i/kno.png)
![[ biblioteka ]](i/biblioteka.png)
![[ Projekty UE ]](i/ue.png)
![[ Społecznie Odpowiedzialna Uczelnia ]](i/sou.jpg)
![[ Przedsięiorcza Uczelnia ]](i/pu.jpg)
![[ Kuźnia liderów - szkoła mentorów ]](i/kuznia.jpg)
![[ Kreatywny Humanista ]](i/kreatywni.jpg)
![[ Nowoczesny wykładowca tutor i coach ]](i/tic.jpg)
![[ Nowoczesny Pedagog ]](i/pedagog.jpg)
![[ Wcześniejszy start szkolny ucznia - innowacyjne studia dla nauczycieli ]](i/wstart.jpg)
![[ Kompetencje kluczowe drogą do kariery ]](/n/i/droga.jpg)
![[ Akademia Młodych Noblistów ]](/n/i/amn.jpg)